从昆山反杀案看正当防卫和防卫过当-临沂职业学院思想政治理论课教研部
心灵氧吧
心灵氧吧
心理保健
您现在的位置: 本站波克棋牌 > 心灵驿站 > 心灵氧吧 > 正文
从昆山反杀案看正当防卫和防卫过当
[字号: ] 2018-12-07    阅读次数:

2018年9月1日下午5时左右,昆山市公安局发出《警方通报》,明确于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销案件。从案发到撤案,用时6天,舆论也发酵了6天。此前该案件备受媒体与各界人士关注,案件曝光之后,关于于海明是正当防卫还是防卫过当的讨论,引发了一场舆论震荡。

那么什么是防卫过当,以及防卫过当应该如何认定?今天我们来谈谈这个话题。

什么是防卫过当?

我国刑法规定的防卫过当指的是:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本条所称的行为在法理上称为“防卫过当”。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损害。

防卫过当应该如何认定?判定是否防卫过当可以用“四步判定法”:

第一步,防御或反击行为是否具备防卫性质?面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。

第二步,防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪?准确认定特殊防卫,必须把握以下判断标准和要点:

1。防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。对非暴力手段实施的犯罪行为,如盗窃等,不能实施特殊防卫;对以非暴力为手段实施的抢劫、绑架等犯罪行为,如以勒索财物为目的偷盗婴幼儿、携带凶器抢夺等行为,也不宜实施特殊防卫。

2。暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。所谓“危及人身安全”,是指危害公民的生命权、健康权、自由权和性权利,而不是危害人身安全之外的其他权利。所谓“足以严重”,是指这种危害有可能造成人身严重伤害,甚至危及生命。

第三步,防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果?从字面理解,防卫行为所造成的“重大损害”,是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。通说认为,“重大损害”以造成重伤以上损伤程度(包括重伤、死亡)作为衡量标准。因此,一个防卫行为,如果只是造成不法侵害人轻伤以下损伤后果,仍属于正当防卫的范畴。只有造成不法侵害人重伤或死亡时,才有必要进一步研究是否构成防卫过当。注意:当造成不法侵害人重伤或死亡时,并不能直接判定为防卫过当,而是需要进行的必要研究,才能判断是否构成防卫过当。

第四步,防卫手段和强度是否明显超过必要限度?目前理论通说认为,“造成重大损害”与“明显超过必要限度”,是构成防卫过当的两个并列的必备实质要件。如果防卫行为造成了重大损害后果、但未明显超过必要限度的,或者虽然明显超过必要限度、但未造成客观重大损害的,仍然属于正当防卫的范畴。




    返回    打印     关闭

相关内容

读取内容中,请等待...
波克棋牌 波克棋牌 波克棋牌官网 淘宝彩票 吉祥棋牌 淘宝彩票 五福彩票 波克棋牌官网 淘宝彩票 波克棋牌